Pelea por la herencia: una sobrina consiguió que la Justicia excluya como heredera a la esposa del fallecido

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la exclusión de una mujer de la herencia de su esposo fallecido al concluir que, aunque mantenían contacto, afecto y asistencia económica, ya no sostenían un proyecto de vida en común. El tribunal ratificó así una sentencia de primera instancia que consideró acreditada una separación de hecho sin voluntad de retomar la vida matrimonial.La demanda había sido promovida por la sobrina del fallecido, quien reclamó que la esposa perdiera sus derechos sucesorios. La demandante, actualmente de 51 años, sostuvo que el matrimonio se había separado alrededor de 2010 y que esa situación se mantuvo hasta la muerte del hombre, ocurrida el 16 de mayo de 2021.Según la presentación, la esposa se instaló de forma permanente en la provincia de Córdoba, mientras que el causante permaneció solo en un departamento de la Ciudad de Buenos Aires. La sobrina afirmó que ambos llevaban vidas separadas, sin planes compartidos ni intención de volver a convivir, aunque conservaban una comunicación ocasional.La reclamante señaló además que su tío ocupaba un inmueble que pertenecía en un 50% a la familia de ella. Tras la muerte, la esposa tomó posesión del departamento, donde había bienes y recuerdos familiares, una circunstancia que también formó parte del conflicto judicial entre las partes.La mujer demandada, de 66 años, rechazó esa versión y sostuvo que nunca existió una ruptura definitiva. Explicó que su traslado a Córdoba respondió, primero, a motivos familiares y, después, a una oportunidad laboral, pero que ambos habían acordado mantener el matrimonio pese a vivir en provincias diferentes.También aseguró que existía un plan para reunirse en Córdoba una vez que lograran vender sus respectivas propiedades. De acuerdo con su defensa, el esposo la ayudaba con gastos, le transfería dinero, le había dado una tarjeta de crédito adicional y se había ofrecido como garante del alquiler de una vivienda en esa provincia.La demandada afirmó que la pareja mantuvo conversaciones frecuentes mediante mensajes, que compartió una cobertura médica privada con el fallecido y que viajaba a Buenos Aires.