Padre de Jaime Esteban Moreno reaccionó a las declaraciones de arrepentimiento de Juan Carlos Suárez: “Culpa que jamás reconocieron”

A un año del asesinato del joven estudiante de la Universidad de los Andes Jaime Esteban Moreno —que fue asesinado a golpes luego de asistir a una fiesta de Halloween en la localidad de Chapinero—, su padre, Jaime Alberto Moreno, habló sobre las novedades judiciales en el esclarecimiento del caso. En entrevista con La FM, se refirió a las palabras de arrepentimiento expresadas por el joven Juan Carlos Suárez Ortiz, condenado a 37 años y seis meses de prisión por el homicidio, que brindó una entrevista para el pódcast Conducta Delictiva.El padre de la víctima aseguró que esa manifestación era esperada desde el momento de la captura, de cara a la impertinencia del pronunciamiento luego de un complejo proceso judicial: “Es lo que esperábamos desde hace un año cuando fue detenido: palabras que nunca dijeron y una culpa que jamás reconocieron”.La familia acudió a las 3:30 a. m. del 31 de octubre de 2026 al sitio donde ocurrió la agresión durante una celebración de Halloween. Allí encendieron velas y rezaron un rosario con familiares y allegados.“Son días que pasaron de ser felices a estar cargados de una tristeza profunda, de un dolor inmenso y con el alma destruida que nos ha dejado ya un año de esta desgracia”, relató Jaime Alberto Moreno al medio en mención.El padre de la víctima dijo que el arrepentimiento debe ser “sincero”Moreno consideró que las palabras de Suárez Ortiz pueden tener valor si corresponden a un reconocimiento genuino de los hechos. Según explicó, la familia participó durante cuatro meses en un programa de justicia restaurativa de la Fiscalía General de la Nación, sin escuchar antes una expresión de arrepentimiento de los involucrados.“Siempre que haya un sentimiento verdadero y de corazón, las sociedades serán mejores”, expresó. Jaime Alberto Moreno se refirió a los señalamientos que Suárez hizo contra su hijo en el pódcast, sobre el hecho de que antes de la agresión contra el estudiante, supuestamente escuchó comentarios sobre un aparente comportamiento indebido del joven hacia una mujer en el establecimiento nocturno. Según la información expuesta durante la entrevista, ese presunto episodio no fue comprobado por las autoridades.El condenado también relató que inicialmente creyó suficiente un primer golpe contra el joven, pero que otras personas lo convencieron de buscarlo otra vez.