Jurado se retira de juicio por pena de muerte en Miami-Dade
Telemundo 51 — Miami · hace 1 h
Un jurado fue apartado del juicio de sentencia de un hombre de Miami-Dade que asesinó a su esposa y a las dos hijas de ella, después de decirle a la jueza que el caso le estaba pasando factura emocional a él y a su familia.
El incidente ocurrió el miércoles, en el día 10 del juicio de Alberto Sierra, cuando la jueza Marisa Tinkler Mendez recibió un extenso correo electrónico del jurado en el que detallaba sus preocupaciones.
La jueza dijo que nunca había vivido una situación como esta en su carrera.
Durante las diligencias, el jurado reconoció que estaba teniendo dificultades emocionales y que le costaba dormir.
"Mi mente no descansa. A las dos o tres de la madrugada, estoy pensando en lo que depara el futuro después de este caso. Al mismo tiempo, me está afectando emocionalmente y también a mi cónyuge, que ha estado sufriendo migrañas", dijo el jurado.
El jurado también cuestionó cuánto dinero de los contribuyentes se estaba gastando en el juicio y preguntó si sería apropiado crear una página de GoFundMe para ayudar a las víctimas.
"En términos generales, ¿estaría bien hacer algo así?", preguntó.
Finalmente, la jueza apartó al jurado, que no formará parte del jurado final de 12 miembros responsable de decidir la sentencia de Sierra.
Asfixiadas con una bolsa de supermercado
El juicio de sentencia de Sierra está en curso después de que admitiera haber matado a su esposa, Gladys Machao, y a sus dos hijastras, Julia, de 6 años, y Daniela, de 3, en 2012, al asfixiarlas con una bolsa plástica de supermercado de Sedano’s.
Sierra también confesó que sospechaba que Machado le estaba siendo infiel.
Los fiscales sostienen que, en un arrebato de celos, secuestró a la familia y los encerró en la antigua vivienda de la pareja. Machado y Sierra estaban casados, pero estaban en proceso de separación.
Sierra ató a Machado en una habitación y luego la asfixió. Después mató a las niñas pequeñas, que estaban en otra habitación.
Los tres cuerpos fueron encontrados dentro de un clóset. Sierra también agredió sexualmente el cuerpo de Machado y el de Julia.
La defensa cita una lesión cerebral en la infancia
Durante el juicio, los abogados defensores de Sierra han argumentado que sufrió una grave lesión cerebral cuando era niño, lo que afectó su conducta más adelante en la vida.
La lesión se originó cuando Sierra fue atropellado por un automóvil el Día de la Madre de 1996, pocos meses después de mudarse a Estados Unidos desde Cuba.
Los fiscales, sin embargo, sostienen que Sierra entendía sus actos y señalaron su planificación y sus esfuerzos por engañar a los investigadores y a familiares después de los asesinatos.
Durante el interrogatorio, los fiscales se centraron en si las acciones de Sierra después de los crímenes demostraban planificación, organización y función ejecutiva.
“Si, después del crimen, puede formular y planificar cómo encubrir sus huellas, eso requiere función ejecutiva, ¿correcto?”, preguntó la fiscal estatal Lara Penn durante las diligencias.
“Así es”, respondió la Dra. Erin Bigler, neuróloga que revisó los escáneres cerebrales de Sierra, pero no evaluó personalmente al acusado.
La fiscalía está usando esta línea de preguntas para cuestionar el argumento de la defensa de que la lesión cerebral de Sierra afectó su capacidad para tomar decisiones y controlar su comportamiento.
El juicio continúa el jueves, y los alegatos finales están programados para el lunes.
Al final, el jurado deberá recomendar el castigo: cadena perpetua o pena de muerte. La jueza tendrá la última palabra.
