El Gobierno nacional le puso la lupa al Icetex: advierte recortes, menos créditos y contratos bajo cuestionamiento

El Gobierno nacional anunció que remitirá a la Contraloría General de la República y a la Procuraduría General de la Nación un informe sobre presuntas irregularidades en la gestión del Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior (Icetex), relacionadas con recortes presupuestarios, la caída en la aprobación de créditos y contratos asociados a una plataforma de ahorro educativo.El presidente de la entidad financiera, Richard Alexander Caicedo Rico, señaló que la revisión institucional fue ordenada bajo el liderazgo del presidente Abelardo de la Espriella y busca proteger los recursos destinados al acceso de los jóvenes a la educación superior. Incluso, se habrían detectado posibles problemas en la planeación, la contratación y el crecimiento de los gastos administrativos.Una reducción de $1,75 billones en dos añosCaicedo Rico afirmó que solicitó una revisión de los contratos suscritos y de la destinación de los recursos de los últimos cuatro años desde que asumió el cargo el 18 de agosto del año en curso, debido a que “la transparencia con el dinero de la educación y los proyectos de vida de los jóvenes colombianos no es negociable”.El funcionario aseguró que, en dos años, la entidad tuvo recortes cercanos a $1,75 billones y añadió que los créditos aprobados pasaron de 70 mil en 2024 a 10.621 en 2025.También sostuvo que en 2026 se eliminaron los recursos destinados al subsidio a la tasa de interés, una decisión que, de acuerdo con el reporte, afectó a cerca de 200 mil jóvenes colombianos.Uno de los puntos centrales del informe se refiere a la implementación de una cuenta de ahorro educativo voluntario, un producto regulado por el Decreto 375 de 2018. El proyecto buscaba que las familias ahorraran para la formación académica de sus hijos.Sin embargo, conforme a la versión de Caicedo Rico, los estudios de factibilidad entregados desde septiembre de 2025 concluyeron que el programa no era viable desde el punto de vista financiero. La entidad habría contratado ese análisis por más de $534 millones.“No existe un solo escenario de modelación financiera que garantice su sostenibilidad”, afirmó.