La presidenta de la Comunidad de Madrid niega que el ático de 6,3 millones comprado por su gobierno fuera para ella y asegura que "muy pocos han querido" preguntarle sobre el tema a pesar de la falta de información y transparencia que rodea a la operación Ya no se admiten ofertas por el ático del Gobierno de Ayuso: dentro de una semana se conocerá si tiene comprador
Isabel Díaz Ayuso ha intentado desmontar las acusaciones que apuntan a que, en realidad, el ático que compró la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros en el barrio de Chamberí era para ella. Y lo ha hecho enseñando su contrato de alquiler con fecha del 22 de julio y ha asegurado que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, la presidenta autonómica no ha ofrecido información sobre la polémica operación ni ha despejado las incógnitas que todavía siguen presentes.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, en una entrevista para OkDiario, ha cargado contra El País, el medio que sacó la primera publicación, y ha asegurado que se ha contado “un orden cronológico totalmente falso de los hechos”. Ayuso ha argumentado en la conversación que “una semana antes de que saliera la noticia” ya estaba “a punto de cerrar una casa”, que vio, según su relato, a finales de junio. La líder madrileña ha confirmado también lo que ya adelantó en exclusiva elDiario.es en abril: que estaba buscando comprar un piso en Chamberí, aunque ha emitido que para ello utilizó a su jefe de despacho en Presidencia, que negoció entonces esa adquisición.
Con estos datos y el contrato de alquiler pretende dar por zanjado el tema definitivamente. Sin embargo, en medio de toda la polémica por la compra del ático de lujo de la calle General Martínez Campos, a finales de julio también conocimos que la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, puso a la venta el piso en el que vivía con la presidenta, lo que encaja con que se buscara un nuevo piso en el que vivir.
Pero es que además, en la actualidad ningún presidente tiene residencia oficial en la Comunidad de Madrid, como sí tienen otros presidentes autonómicos. Para que el ático de 481 metros de Chamberí se utilizara como residencia oficial, tal y como critica la oposición, se debería modificar la Ley de Gobierno y Administración o, para el caso de los expresidentes, el Estatuto de Expresidentes, que aunque reconoce el derecho a “medios personales y materiales de asistencia” no recoge explícitamente el derecho a una residencia.
Todavía quedan preguntas sin respuesta en torno a la operación por la que se adquirió el ático, como por qué se eligió esa localización, quién dio la orden de compra, qué personas y cuándo lo visitaron —la propia Ayuso fue a verlo después de la compra—, por qué se eligió un sitio para reuniones que no podía destinarse a ser oficina, entre otras. A pesar de que la primera publicación se dio a finales de julio, todavía falta mucha información y el Gobierno de Ayuso continúa sin ofrecerla, incluido el expediente de compra, a pesar de que la adquisición se llevó a cabo por Planifica Madrid, una empresa pública adscrita a la Consejería de Presidencia.
“Yo también puedo demostrar de muchas maneras que lo que te cuento es así, y muy pocos han querido preguntarme directamente. Y cuando lo haces, da igual, porque el argumentario de la Moncloa es la mentira constante”, ha asegurado la líder madrileña en la entrevista, a pesar de que a lo largo del verano ha llegado a reprochar a los periodistas sus preguntas sobre la operación y ha querido zanjar la polémica con un “está en venta. Chao pescao”.
Ayuso, el mismo 29 de julio en que se publicó la primera noticia en prensa, ya dijo que se trataba de una “campaña de desprestigio” contra ella. Ahora ha vuelto a utilizar el mismo argumento en la segunda parte de la entrevista en OkDiario: “Me quieren hacer daño, evidentemente, en lo personal”, ha asegurado para lamentar que ella no ha tenido derecho a vacaciones este año por los incendios de la Sierra Oeste de Madrid. En ese punto, ha cargado contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por irse de “vacaciones lujosas” mientras Ceuta era “invadida”, es decir, durante la entrada de miles de personas desde Marruecos que acabó en una tragedia con más de 140 muertos. “Es decir, que durante todo el mes de julio esta casa era para mí definitiva. Mi casa, pagada con dinero privado mío. ¿Por qué? Porque yo no quiero vivir en una residencia, por más que la gente me diga que debo hacerlo para evitar campañas de desprestigio, como me pasó en la pandemia”, ha zanjado.
Sobre la residencia oficial también habló su consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno autonómico, Miguel Ángel García Martín, señalado por la propia Ayuso cuando surgió la polémica para que diera explicaciones por la compra. “Lo que no se dice es que Madrid no tiene una residencia oficial para la presidenta, que sí la tienen
