Trump les prometió asilo ante un "genocidio blanco" inexistente, pero ahora EEUU rechaza sus solicitudes

EEUU anunció un programa de asilo para sudafricanos blancos mientras cerraba la puerta a los procedentes de guerras y persecuciones realesEl 'genocidio blanco' del que habla Trump no existe: la realidad frente a sus mentiras en la encerrona al presidente de Sudáfrica

Cuando Donald Trump anunció en febrero de 2025 que Estados Unidos aceptaría como refugiados a los afrikáners de Sudáfrica, descendientes principalmente de colonos neerlandeses establecidos en el país desde el siglo XVII, muchos sudafricanos blancos que se consideraban víctimas del racismo en su país pensaron que sus plegarias habían sido escuchadas.

Sin embargo, en los últimos meses, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) ha rechazado las peticiones de decenas de personas que habían solicitado entrar en el programa de asilo, lo que ha dejado a muchas de ellas consternadas y confundidas ante la perspectiva de tener que enfrentarse a lo que Trump ha afirmado falsamente como un “genocidio de blancos” en Sudáfrica.

Tras el decreto de Trump de febrero de 2025 en el que se anunciaba el programa de reasentamiento —que se amplió para incluir a miembros de una “minoría racial”—, el primer grupo de 68 sudafricanos blancos llegó a Estados Unidos en mayo de ese mismo año. Al mismo tiempo, Estados Unidos suspendió el programa de refugiados para todas las demás personas que huían de guerras y persecuciones.

Desde entonces, según cifras del Departamento de Estado, más de 13.000 personas se han reasentado en Estados Unidos. El ritmo de llegadas también se está acelerando: solo en agosto fueron admitidas más de 2.600 personas.

Los afrikáners, descendientes de colonos holandeses y franceses, gobernaron Sudáfrica durante el apartheid. El régimen reprimió a la mayoría negra y consolidó la seguridad y la riqueza de la población blanca.

Desde el fin del apartheid, hace más de 30 años, las políticas de acción afirmativa han contribuido a crear una élite y una clase media negras. Sin embargo, según datos oficiales, cerca del 38% de los sudafricanos negros están desempleados, frente al 9% de los sudafricanos blancos.

Mientras tanto, las políticas de “empoderamiento económico negro”, junto con las elevadas tasas de delincuencia que afectan a toda la población, han fomentado entre algunos sudafricanos blancos la sensación de que ahora son ellos las víctimas de la discriminación racial.

La extrema derecha racista también lleva tiempo haciendo hincapié en los brutales asesinatos de granjeros sudafricanos blancos, alegando que son una prueba de que los blancos están en el punto de mira. Los datos oficiales sobre delincuencia no muestran que los granjeros o los blancos sufran índices de delincuencia más elevados que el resto de población. Eso no ha impedido que Trump se haga eco de estas afirmaciones, a pesar de que el Gobierno sudafricano lo ha desmentido enérgicamente.

El 30 de junio, los grupos de Facebook y WhatsApp para solicitantes de asilo, tanto los que aún están en proceso como los que ya han obtenido el estatuto, comenzaron a llenarse de noticias sobre personas que habían empezado a recibir cartas en las que se les denegaba la solicitud.





Lloré como un niño. Era algo que de verdad creía que podía conseguir. Me creí toda esa propaganda

Solicitante de asilo sudafricano




“Le escribimos para informarle de que, tras revisar su caso, el USCIS [Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos] ha determinado que su solicitud no cumple los requisitos para continuar con el proceso de reasentamiento en Estados Unidos en este momento. Esta decisión es inapelable”, señalaban varias notificaciones de denegación a las que ha tenido acceso The Guardian.

No está claro cuántas personas han sido consideradas no aptas. El USCIS no ha facilitado datos sobre el número total de solicitudes de asilo y de denegaciones. Un grupo de WhatsApp creado para apoyar a los rechazados, llamado Hope beyond the Letter (Esperanza más allá de la carta), contaba con 311 miembros a fecha de 10 de septiembre, según uno de los administradores, que sostiene que el número de miembros fluctúa.

Aunque las cartas de inelegibilidad no indican los motivos del rechazo, algunos solicitantes han conseguido más información tras presentar solicitudes en virtud de la ley de transparencia (FOIA). El administrador del grupo de WhatsApp, un profesional independiente de la televisión de 64 años que no quiere revelar su identidad, descubrió que su caso había sido inicialmente “recomendado para su aprobación”. Sin embargo, la recomendación se revocó porque su exnovia, con la que había presentado la solicitud, tiene antecedentes por posesión de marihuana.

“Lloré como un niño”, recuerda sobre su reacción al recibir la car