Senador afirma que Trump no viola la Constitución al vetar a periodistas de la Casa Blanca

El senador republicano por Wyoming, John Barrasso, restó importancia este domingo a las preocupaciones de que el presidente Donald Trump pudiera haber violado la Constitución al impedir que periodistas de Politico, MS NOW y CNN cubrieran las actividades de la Casa Blanca el sábado.



Al ser preguntado directamente si el presidente había violado la Constitución, Barrasso respondió: "No; creo que la prensa tiene la obligación de informar de manera imparcial".



Al ser cuestionado nuevamente sobre si estaba de acuerdo con la prohibición impuesta por Trump, Barrasso declaró: "Todos respetamos y valoramos la libertad de prensa; está consagrada en la Constitución".



"A él lo vetaron de Twitter. Lo vetaron de Facebook, y no vi a nadie salir en su defensa", dijo el senador de Wyoming al programa Meet the Press de la NBC. "Así que esto funciona en ambos sentidos. La prensa tiene la obligación de informar con imparcialidad, y el presidente no percibe que eso esté sucediendo".


















Gobierno de Trump

19 Sep




CNN, MS NOW y Politico informan que se les negó el acceso a la Casa Blanca tras veto de Trump

















Gobierno de Trump

18 Sep




Medios de comunicación responden al veto de Trump de La Casa Blanca








Cuando se le preguntó si la decisión del presidente de vetar a los reporteros de la cobertura de la Casa Blanca violaba la Primera Enmienda, Barrasso evitó pronunciarse directamente y reiteró: "Creo que la prensa tiene la obligación de informar con imparcialidad".



Añadió que, en su opinión, la decisión de Trump de vetar a esos medios de la Casa Blanca no afectaría negativamente a los republicanos que se postulan para las próximas elecciones de mitad de mandato.



"En resumen: esto no tendrá repercusiones en unas elecciones que se celebrarán dentro de 44 días", afirmó Barrasso. "La gente acudirá a las urnas y tomará una decisión basada en su vida, su futuro y lo que consideren mejor para ellos y sus familias".



El viernes, el presidente anunció que vetaría a tres medios de comunicación de la Casa Blanca; en una publicación en Truth Social, señaló que tomó la decisión "como resultado de sus constantes ‘reportajes’ de NOTICIAS FALSAS". El presidente advirtió además que "otros medios" podrían enfrentar medidas similares, aunque no los mencionó específicamente.



"Los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente sobre FICCIÓN y MENTIRAS al cubrir al presidente de Estados Unidos, a la Administración Trump o a los Estados Unidos de América", agregó Trump.



Al hablar con los periodistas en el Despacho Oval el viernes, el presidente dijo que su decisión no se debió a una noticia en particular, sino a una "acumulación de historias a lo largo de los últimos años".



Periodistas de los medios afectados informaron que el sábado se les impidió el acceso en el puesto de seguridad de la Casa Blanca y que sus credenciales fueron revocadas.



El sábado, durante una emisión de MS NOW, el presentador Peter Alexander comentó que dicha prohibición era algo inusual. "Esto no es lo habitual. Lo que está sucediendo ahora es diferente. Es la última amenaza contra nuestras preciadas libertades, protegidas por la Constitución de los Estados Unidos", dijo Alexander.



En su programa, Alexander entrevistó a Gabe Rottman, vicepresidente de políticas del Reporters Committee for Freedom of the Press.



Al preguntársele si la prohibición era legal, Rottman respondió: "En una palabra: no".



"El hecho de que la Casa Blanca obligue a los medios afectados a tener que acudir a los tribunales para defender sus derechos… bueno, eso en sí mismo constituye un intento de intimidar a la prensa en general", añadió.



Representantes de Politico, MS NOW y CNN se comprometieron a seguir cubriendo las actividades de la Casa Blanca a pesar de las prohibiciones.



"POLITICO seguirá informando con imparcialidad sobre esta Casa Blanca y las futuras. Defenderemos enérgicamente nuestros derechos consagrados en la Primera Enmienda frente a cualquier intento de restringirlos", escribió el equipo de prensa del medio en una publicación en X.



POLITICO will continue to fairly report on this White House and future ones. We will vigorously defend our First Amendment rights against any attempt to restrict them.The claims that POLITICO received government subsidies are false and have been thoroughly debunked. https://t.co/qY8dJG5qdq— POLITICO Press (