Por qué el Gobierno piensa que Marruecos no está detrás de la crisis de Ceuta
elDiario.es · hace 4 días
El Ejecutivo vuelve a alabar la colaboración con el país vecino, pero los ministros de Sumar admiten dudas sobre su actuación en el cruce irregular de más 72.000 personasEl Gobierno y el PP coinciden en pedir “calma” en Ceuta mientras Vox azuza la violencia racista
La batería de comparecencias parlamentarias de miembros de Gobierno a cuenta de la crisis migratoria de Ceuta ha vuelto a poner de manifiesto la defensa cerrada del Ejecutivo —con matices en el caso del socio minoritario, Sumar— del papel de Marruecos, al que en todo momento ha evitado responsabilizar del cruce los días 30 y 31 de julio de al menos 72.000 personas a la ciudad autónoma. El viernes, de nuevo, el titular de Exteriores, José Manuel Albares, se ha referido al “diálogo permanente” con el país vecino, “esencial” para el rápido retorno de la gran mayoría de los migrantes al día siguiente de su llegada. Y el de Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha alabado la colaboración “sostenida y eficaz” con Marruecos.
Aún más taxativo se mostró la víspera el ministro de Presidencia, Félix Bolaños. “No existe ninguna evidencia de que Marruecos haya liderado o haya impulsado la entrada masiva de personas en la frontera de Ceuta el 30 y 31 de julio”, dijo entonces Bolaños, que acusó a la derecha y la extrema derecha de “faltar al respeto” al régimen alauí.
En términos similares se expresan en privado otras fuentes del Gobierno. “Podría ser Marruecos, no lo descarto completamente, pero no cuadra en absoluto con crisis anteriores ni tampoco tenemos una sola prueba que demuestre que han sido ellos”, dice una de estas fuentes. “No hay una sola prueba que apunte en esa dirección; más bien al contrario”, dice otra. Esta segunda afirma que el país ha empleado la frontera como arma diplomática en el pasado, pero asegura que, en tales casos, lo declara abiertamente.
Fue lo que pasó en 2021, con el episodio de la hospitalización en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. “En aquella crisis, durante horas ni siquiera nos cogieron el teléfono. Y cuando lo hicieron, fue para decirnos por qué había ocurrido”, recuerda la fuente. Los diplomáticos marroquíes lo relacionaban abiertamente con la acogida en España a este líder del Polisario, tanto en público como en privado. “Marruecos siempre dice lo que quiere”, añade. Entonces la embajadora de Marruecos, Karima Benyaich, lo expresó con rotundidad: “Los actos tienen consecuencias”.
Más allá de que Marruecos niegue su responsabilidad en lo ocurrido –a diferencia de en anteriores ocasiones, cuando lo reivindicaba– hay otros factores más que, a ojos del Gobierno, apuntan a que no han sido ellos. “La fecha no cuadra: ¿al mismo tiempo que el rey está dando un discurso hablando de la modernización de Marruecos, su gente [está] escapando del país? Es una imagen nefasta”, razonan en el Ejecutivo, donde creen que el episodio “supone un desgaste interno” para la monarquía alauí por mucho que la información no fluya libremente por la prensa. “Es especialmente delicado para ellos, especialmente por los menores; son sus hijos”, argumenta otra fuente. “Lo que nos dicen es que quieren que vuelvan a Marruecos y están haciendo todo lo posible para que así sea”, recalca.
Por estas coordenadas se movió la comparecencia en el congreso de José Manuel Albares, que quiso centrarse en el aprovechamiento político de terceros países y fuerzas de ultraderecha. Fue muy crítico con la reacción de Italia y su decisión de restablecer controles fronterizos —“un agravio injustificable a la dignidad de los españoles”— y con Dinamarca. También con la galaxia en redes de la “internacional reaccionaria” y sus terminales estadounidenses, con mención expresa al dueño de X, Elon Musk, pero no a Donald Trump, que también propagó el bulo de la invasión. “No es casualidad que entre el 27 de julio y el 10 de agosto cerca del 40% de la conversación sobre este tema en la red social X fuera en inglés”, deslizó.
Cronología de un llamamiento viral
Albares detalló la cronología del avance en redes recopilada por Exteriores, desde las primeras informaciones traducidas al árabe el 8 de julio, el día de publicación de la sentencia del Supremo que vetó absolutamente la devolución en caliente de los que penetran en territorio español por vía marina. Entra esa fecha y el 27 de julio, “se activa una infraestructura digital preexistente de tráfico de personas que detectó una oportunidad”. La difusión avanza, ya deformada, a partir del 28 de julio, con el vídeo de dos mujeres que logran cruzar a nado. En seguida se registran 1,4 millones de visualizaciones, y una vez amplificado por “prensa e influencers marroquíes”, se estima que pueden llegar 30 millones de visualizaciones, según el estudio del ministerio. El 30 de julio “se produce una actividad digital explosiva”, detalló Albares. El mensaje de Donald Trump aparece ya el 31.
