Una nueva denuncia reabre la investigación por violación en grupo en la Universidad de Cornell y evidencia fallos en la gestión del caso

Una denunciante declaró a los investigadores de Cornell (Nueva York) que "se sentía como una presa" durante la presunta violación en grupo de 2024. "¿En qué mundo la policía se enteraría por la víctima de que había sido violada en grupo y no informaría de esas acusaciones al fiscal?", se ha preguntado este viernes la gobernadora de Nueva York
“Como una presa”. Una mujer que denuncia haber sido víctima de una violación en grupo en una fraternidad de la Universidad de Cornell declaró el año pasado a los investigadores de la institución que “se sentía como una presa”, ya que los agresores eran “como leones a mi alrededor”, según constan en los expedientes de la investigación disciplinaria de la universidad, informa AP.

Los documentos, de los que informa este viernes The Associated Press, incluyen extractos de las entrevistas que los investigadores de Cornell realizaron a la mujer y a los hombres a los que acusó, y arrojan más luz sobre la gestión del caso por parte de la universidad.

Aunque están muy censurados, los expedientes ofrecen una cronología más completa, aunque a veces contradictoria, de los hechos y permiten vislumbrar cómo respondieron los hombres a las acusaciones.

La mujer, identificada en los documentos judiciales únicamente como Jane Doe, presentó una demanda civil el 18 de septiembre contra Cornell y siete antiguos estudiantes, alegando que le administraron ketamina y que fue agredida repetidamente en una residencia de una fraternidad en octubre de 2024. Tras la denuncia, la Fiscalía ha decidido reabrir una investigación, pese a haber rechazado hacerlo cuando tuvieron lugar los hechos, en octubre de 2024.

La mujer acudió a la policía del campus tres semanas después del suceso y ofreció un relato detallado de lo ocurrido, pero el fiscal del distrito local decidió no presentar cargos penales ni impulsar una investigación más exhaustiva tras analizar un resumen policial de su declaración.

Solo prosiguió la investigación de la universidad, en virtud de la ley federal Título IX –ley federal de derechos civiles, de 1972–, con el objetivo de determinar las medidas disciplinarias para los estudiantes implicados.
Demanda de uno de los acusados
Esta semana, el abogado de uno de los hombres acusados ha presentado documentos de la investigación de la universidad en el marco de una demanda que pretende anular la sanción impuesta por el centro universitario y eliminarla de su expediente académico.

Entre ellos, se incluye un informe de 99 páginas sobre las conclusiones disciplinarias de un comité de audiencia del campus y un resumen de los hechos presentado por los abogados de la universidad.

Aunque solo representan una fracción de las miles de páginas recopiladas en la investigación, los documentos muestran el alcance de la investigación de la universidad, que incluyó 50 entrevistas a 32 testigos y 12 días de vistas.

A última hora de este jueves, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, nombró a la fiscal general, Letitia James, fiscal especial para dirigir una nueva investigación penal, alegando que había perdido la confianza en el fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten.

La decisión de Hochul ha sido duramente criticada por Donald Trump, quien está enfrentado con James: la fiscal general de Nueva York ganó un juicio civil por fraude contra Donald Trump en 2024.

“¿En qué mundo la policía se enteraría por la víctima de que había sido violada en grupo y de que ella creía 100% que había sido violada, y no informaría de esas acusaciones al fiscal?”, se ha preguntado este viernes Hochul en una rueda de prensa sobre el caso. La gobernadora declaró estar “profundamente consternada” por cómo la policía manejó el caso y tildó de “fracaso” que hayan enviado un “expediente parcial”.

Según dijo, pese a que la víctima “no pudo haber sido más clara al afirmar que estaba segura de haber sido violada”, no se incluyeron esas palabras en la información que trasladó la policía del campus de Cornell a los fiscales. “No permitiré que nadie oculte este caso”, aseveró Hochul.

Según los documentos del Título IX presentados ante el tribunal, que solo constituyen una parte de toda la investigación, la mujer y varios de los hombres ofrecieron a los investigadores versiones similares sobre el consumo de drogas y las relaciones sexuales que tuvieron lugar en la residencia de la fraternidad Chi Phi, pero difirieron notablemente en cuanto a qué parte de ello fue consentido.
Mensajes de Snapchat
La mujer había sido invitada a la residencia por un miembro de la fraternidad por el que desde hacía tiempo se sentía atraída, según las conclusiones del comité disciplinario. El comité determinó que, en un principio, ella consintió mantener relaciones sexuales con ese hombre y con uno de sus amigos, aunque posteriormente alegó en su demanda que