Reiner: Fondos fiduciarios violarían derecho a abogado

Nick Reiner dice que su derecho constitucional a ser representado por un abogado defensor de su propia elección está siendo vulnerado por los administradores del fondo fiduciario de su infancia, quienes se han negado a emitir un pago de $558,000 que se le debía en 2023, dos años antes de que se le acusara de asesinar a sus padres, Rob y Michele Reiner.



Nick se declaró no culpable de una acusación formal emitida por un gran jurado, que lo señala de haber usado un cuchillo para cometer los homicidios el pasado diciembre dentro de la vivienda familiar en Brentwood, y negó una agravante especial que sostiene que estuvo al acecho antes del ataque. Actualmente está representado en el tribunal penal por un defensor público adjunto.



Reiner ha dicho en documentos judiciales que quiere acceder al dinero para volver a contratar al abogado defensor Alan Jackson, quien representó brevemente a Reiner pero se retiró del caso porque Reiner no pudo pagarle.



Presentaciones judiciales recientes de abogados que representan a Reiner en el tribunal sucesorio de Los Ángeles citan una opinión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2016, según la cual un acusado en un caso penal tiene derecho a ser representado por un abogado “que el acusado pueda costear”. Los escritos también señalan que el dinero de Reiner está siendo retenido injustamente por el fideicomisario.



“El Tribunal enfatizó que el derecho es ‘fundamental’ y que la ‘privación del derecho a un abogado de elección’ es ‘completa’ cuando se impide erróneamente que el acusado sea representado por el abogado que desea”, dijo la abogada Anita Wu en el escrito.



En otros documentos judiciales y en declaraciones durante una audiencia en verano, los abogados de Reiner en el tribunal sucesorio dijeron que el texto del fideicomiso es claro e inequívoco: el fideicomiso debía liberar la primera de dos distribuciones de dinero en el cumpleaños número 30 de Reiner, que fue en 2023.



“Si Nick mató de manera delictiva e intencional a sus padres, no es materia de este Tribunal, y él coincide en que esa cuestión no debe litigarse aquí mientras el caso penal esté en curso”, escribió Wu. “Pero si puede defenderse con su propio dinero, no puede esperar esa respuesta”.



Se espera que el juez del tribunal sucesorio escuche los argumentos a finales de octubre.



Los fideicomisarios que administran el fondo, creado para Nick Reiner cuando era niño, han argumentado que la llamada “ley del homicida” de California impediría la entrega del dinero si se determina judicialmente que Reiner es el responsable de la muerte de sus padres, y que Reiner consintió en que el dinero permaneciera en una cuenta fiduciaria al no exigirlo cuando correspondía.



“Esa distribución era obligatoria, incondicional y vencía de inmediato”, escribió Wu, abogada de Reiner en el tribunal sucesorio, en una presentación del 17 de septiembre.



“Si Nick hubiera recibido la distribución cuando correspondía, la Ley del homicida no podría ahora exigirle que la devolviera. El incumplimiento del fideicomisario al no pagar a tiempo no cambia eso”, escribió.



Los nuevos documentos presentados por Nick Reiner estimaron que el fondo contenía aproximadamente $1.6 millones, pero señalaron que esa cantidad estaba disminuyendo porque los abogados que representan a los fideicomisarios al oponerse al pago han retirado alrededor de $350,000 de la cuenta para pagarse a sí mismos.



Además, los abogados de Reiner dijeron que creen que parte del dinero en la cuenta fiduciaria provino de su abuelo, Carl Reiner, y que la “ley del homicida” tenía como objetivo impedir que se pagaran herencias a raíz de la muerte de alguien, no detener pagos provenientes de fondos que no dependen del fallecimiento de una persona.



Reiner compareció en el tribunal penal la semana pasada y aceptó un aplazamiento indefinido del inicio del juicio en el caso de homicidio.



Antes de esa audiencia, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Nathan Hochman, anunció que su oficina no solicitaría la pena de muerte, lo que significa que, si Reiner fuera declarado culpable, podría enfrentar una condena máxima de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.







Esta nota fue publicada originalmente en inglés por Eric Leonard para NBCLA.



Esta historia fue traducida del inglés con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa. Un editor de Telemundo Los Ángeles revisó la traducción.