Milei, Trump y el futuro económico: qué puede cambiar para la Argentina tras las elecciones en Estados Unidos

A horas de las elecciones de medio término en Estados Unidos, la atención en la política argentina volvió a desplazarse hacia Washington. El resultado que enfrente Donald Trump en el Congreso puede alterar los márgenes de una relación que el gobierno de Javier Milei considera relevante para sostener su programa económico, aunque el analista político Facundo Nejamkis advirtió que cualquier lectura anticipada exige prudencia: “Hay que ser cautos”.La discusión no transcurre solo en el Capitolio. En Argentina, el vínculo con la Casa Blanca se sigue de cerca desde los movimientos del mercado cambiario hasta el calendario electoral de 2027. Para Nejamkis, si persisten las dudas sobre la estabilidad local, el país podría volver a mirar hacia el norte en busca de asistencia. “Es posible que Argentina vuelva a necesitar a Estados Unidos”, afirmó en diálogo con Infobae A las Nueve.Una derrota de Trump no cambiaría de inmediato el vínculo con MileiEl analista político sostuvo que una mala elección republicana no supondría, por sí misma, un quiebre inmediato en el respaldo que Washington le brinda a la administración de Milei. La dimensión de esa derrota y la composición final del Congreso serán determinantes para medir hasta dónde puede llegar el condicionamiento sobre el presidente estadounidense.Según explicó Nejamkis, Trump necesitaría una caída amplia para quedar realmente limitado en el Senado. Perder una mayoría, planteó, no alcanza necesariamente para bloquear todas las decisiones del Ejecutivo ni para modificar de forma automática su política hacia la Argentina.El escenario, de todos modos, obligaría a una nueva negociación. Nejamkis señaló que Trump ya anticipó que, ante un Congreso adverso, podría recurrir al veto para frenar proyectos opositores, mientras sus adversarios tendrían la capacidad de obstaculizar iniciativas de la Casa Blanca.La atención argentina sobre esos comicios se vincula con la ayuda que el país recibió antes de las últimas elecciones locales. El analista mencionó, entre otros elementos, una intervención directa sobre el mercado cambiario, una medida que ubicó fuera de los antecedentes conocidos para una campaña argentina.Nejamkis incluso puso en duda que Estados Unidos haya intervenido de un modo similar durante un proceso electoral en otro país.