Marius Borg apela ante el Tribunal Supremo su arresto domiciliario en Skaugum y justifica su positivo en alcohol con un “zumo fermentado”

El laberinto judicial en el que se encuentra inmerso Marius Borg Høiby, el hijo mayor de la princesa heredera Mette-Marit de Noruega, suma un nuevo y decisivo capítulo. Lejos de conformarse con las últimas resoluciones judiciales que restringen drásticamente su libertad, el joven de 29 años ha decidido elevar su caso a la máxima instancia de la judicatura del país nórdico. Sus representantes legales han presentado un recurso formal ante el Tribunal Supremo con el firme objetivo de revocar la reciente decisión del Tribunal de Apelación, la cual dictaminó que debe permanecer bajo un estricto régimen de arresto domiciliario controlado mediante vigilancia electrónica. Esta contundente maniobra evidencia la intención de su equipo de defensa de agotar absolutamente todas las vías disponibles para lograr su ansiada liberación.La situación legal del primogénito de Mette-Marit ha experimentado giros dramáticos en cuestión de escasos días, convirtiéndose en un verdadero tira y afloja entre los tribunales y el ministerio público. La cronología de este convulso proceso comenzó a arrojar cierta esperanza para el acusado el pasado lunes 2 de noviembre, cuando el Tribunal de Distrito de Oslo emitió un fallo preliminar favorable que contemplaba su liberación de la prisión preventiva. Sin embargo, este alivio fue sumamente efímero para Borg Høiby. La fiscalía, disconforme con la puesta en la calle del acusado, interpuso un recurso de apelación de manera inmediata. Apenas dos días después, el 4 de noviembre, el Tribunal de Apelación de Borgarting dio la razón al ministerio público, revocando la decisión inicial y ordenando su confinamiento en el entorno de la familia real.Ante este severo revés que lo devuelve a una situación de privación de libertad, los abogados defensores de Marius, Alexander Greaker y Daniel Storrvik, han pasado rápidamente a la ofensiva. En unas declaraciones concedidas al prestigioso diario noruego Aftenposten, los letrados justificaron esta contundente apelación argumentando profundas deficiencias técnicas en la resolución previa. “Hemos apelado la decisión del Tribunal de Apelación ante el Tribunal Supremo porque creemos que este interpretó erróneamente la ley”, afirmaron los representantes legales de manera categórica.