Mari Carmen González, autora de 'Lawfare': "A Mónica Oltra se la quitó del medio para provocar un cambio político"

La profesora valenciana analiza el proceso que acabó con la dimisión de la exvicepresidenta valenciana y sostiene que una "maquinaria orquestada" utilizó los tribunales, la política y los medios para apartarla de la primera línea a la que ha regresado como candidata de Compromís a la alcaldía de València
Mari Carmen González Vidal (Casinos, 1977) ha convertido el caso de Mónica Oltra en el objeto de estudio en Lawfare (Editorial Rebel, 2026), un libro en el que analiza el procedimiento judicial y político que terminó con la dimisión de la entonces vicepresidenta de la Generalitat en junio de 2022 y que ahora regresa a la política como candidata de Compromís a la alcaldía de València. La autora sostiene que el caso valenciano es un ejemplo paradigmático de la utilización de los instrumentos judiciales para interferir en la política y apartar a una adversaria sin necesidad de esperar a una sentencia.

En esta entrevista, González Vidal repasa el papel que, según su investigación realizada para la Universitat de València que ha cristalizado en este libro, desempeñaron distintos actores judiciales, políticos y mediáticos, vincula el caso con los intereses económicos afectados por las políticas de reversión sanitaria y defiende que Oltra sufrió también una forma de lawfare con componente de género. La autora considera que el daño político “ya está hecho”, aunque interpreta la vuelta de la exdirigente de Compromís a la primera línea como un “acto de generosidad absoluta”.

En el libro planteas que la dimisión de Mónica Oltra en 2022 y todo lo que ocurrió antes y después constituyen un caso de lawfare de manual. ¿Por qué?

Bueno, habría que matizar lo de “de manual”, porque no existe un manual del lawfare. Pero sí considero que el caso de Mónica Oltra es paradigmático. Más allá de que el lawfare sea un fenómeno que está afectando a España, el caso valenciano permite analizar perfectamente cómo funciona.

Básicamente, el lawfare consiste en utilizar los instrumentos judiciales para interferir en la política. Es una forma de apartar, a través de mecanismos jurídicos y judiciales, a personas que están en contra del statu quo, que son disidentes o que no siguen los patrones que determinadas élites económicas consideran que deberían seguir. El estudio que recoge el libro se ha realizado con rigor y está avalado por la Universitat de València. Se han analizado muchísimos datos, más allá del caso concreto de Oltra, para intentar entender qué está ocurriendo actualmente en nuestra democracia y por qué lo jurídico y lo judicial pueden interferir de tal manera en la política. Hasta el punto de apartar a una persona sin que exista una sentencia, vulnerando principios fundamentales como la presunción de inocencia, y alargando un procedimiento hasta conseguir quitarla de en medio y provocar un cambio del escenario político.

Y eso fue lo que ocurrió. Finalmente, entraron PP y Vox en el Gobierno valenciano. Pero para llegar hasta ahí interviene una maquinaria que va mucho más allá de lo estrictamente jurídico o judicial y en la que participan otros actores.

En el libro identificas distintas patas de esa maquinaria: una judicial, una política, a través de las acusaciones populares, y otra mediática. Empecemos por la Justicia. ¿Qué papel atribuyes a la sección 4ª de la Audiencia Provincial de Valencia?

La sección cuarta tiene un papel fundamental en el desarrollo del caso. La sustitución del juez instructor consideró que no había nada, ni siquiera a nivel indiciario. Y eso es muy potente. Sin embargo, la sección cuarta decidió que sí había elementos para continuar adelante con el procedimiento, en contra de los criterios que se habían expresado desde la instrucción. Yo no soy quien para juzgar personalmente a los magistrados, pero sí he analizado resoluciones y la manera en que se han desarrollado determinados casos. Y lo que el libro plantea es la importancia que tuvo esa sección cuarta para que el procedimiento continuara. Para que exista lawfare necesitas actores capaces de imponer determinados criterios y mantener vivo un proceso. En este caso, la actuación de esa sala de la Audiencia Provincial fue decisiva.