Juzgado condena clínica de fertilidad por muerte de paciente
elDiario.es · hace 1 días
Un juzgado condena a la cirujana a indemnizar con 210.000 a la familia por no informar correctamente a la paciente de los riesgos ni atender a las pruebas que indicaban una infección, de la que finalmente murió a los tres días de la intervenciónUna clínica de fertilidad con vínculos religiosos veta a parejas que no estén casadas: “Es un protocolo científico”
Con 18 años, a Liamar le diagnosticaron colitis ulcerosa, una enfermedad crónica que le hizo pasar por decenas de consultas, dolores horrorosos y dos operaciones a vida o muerte. También, cargar con una bolsa de ostomía por la que evacuar los desechos de su organismo. El calvario médico no le impidió realizar algunos de sus sueños, como estudiar un año en China, ni tener una vida normal, pese a las dificultades. La joven utilizó sus redes sociales para hacer divulgación, participaba en asociaciones de pacientes y realizaba talleres en colegios e institutos para dar visibilidad a la enfermedad.
Liamar murió, a los 33 años, el lunes 14 de noviembre de 2022, tres días después de someterse a una cirugía para, supuestamente, mejorar sus posibilidades de ser madre. Antes del procedimiento, concertado a través de la clínica con vínculos religiosos Fertílitas, no fue informada de los riesgos específicos de la operación, que acabaron materializándose y que no se controlaron.
Por esta mala praxis, que le costó la vida a la joven, la cirujana que realizó la intervención ha sido condenada por el Tribunal de Instancia de Madrid nº 33 a indemnizar a su familia con 210.000 euros. “Es una forma de que la justicia reconozca que se ha hecho algo terrible, pero el dinero no nos importa. Hemos perdido a Lía y esta mujer sigue ejerciendo como si nada”, lamenta Álvaro, su entonces pareja de hecho.
La pareja sabía que tenían complicado quedarse embarazada de forma natural. Las intervenciones a las que se había sometido Liamar a causa de su patología previa habían provocado pequeñas cicatrices —conocidas como adherencias— que afectan a la fertilidad y, a mediados de 2022, le habían detectado un quiste con bajo potencial de malignidad, que no hacía necesario que fuera extirpado.
“Ella aportó muchísima documentación sobre sus antecedentes, su caso específico, la osteotomía... pero nos lo vendían como un proceso mucho menos invasivo que la fecundación in vitro, con todo ventajas y una tasa de éxito muy alta”, recuerda Álvaro. “Después de un montón de ingresos, tuvo que ir a un psicólogo para superar el miedo a los hospitales, así que, cuando decidió someterse a esta intervención, fue porque se lo vendieron muy bien, como un tratamiento natural, no invasivo, como si al día siguiente fuera a estar en casa”, coincide su madre, Alina.
La negligencia que acabó con su vida ha privado a la joven de tener su propio relato, pero la sentencia es clara en varios puntos. Y uno de ellos coincide con el testimonio de sus seres queridos. Con la documentación aportada por las partes, la jueza concluye que “no consta que ni la paciente ni su familia fueran informados previamente que a los riesgos a la operación se añadía un riesgo personalizado y específico” por sus patologías previas.
De hecho, Liamar tuvo que firmar tres consentimientos informados para la histeroscopia diagnóstica, la laparoscopia y la anestesia. Sin embargo, lo hizo minutos antes de ser trasladada al quirófano y, en los documentos, el apartado 'riesgos personalizados' aparece en blanco, indica la sentencia. Según el informe del perito del Colegio de Médicos de Madrid que cita la jueza, “la situación exigía haber informado a la paciente de los riesgos específicos y añadidos que esta cirugía entrañaba en su caso. Más aún cuando no se trataba de una cirugía urgente”.
Entre esos peligros, menciona el perito el “riesgo nada despreciable de perforación intestinal”. Fue, de hecho, lo que acabó ocurriendo. Las pruebas que se le realizaron tras la intervención ya hicieron sospechar de una perforación intestinal y, cuando tiene que volver a ser intervenida de urgencia, los cirujanos del hospital privado donde se había reservado el quirófano identifican hasta tres lesiones.
Además, la sentencia señala que la doctora incurrió en mala praxis al “ignorar el resultado claramente patológico de la procalcitonina y la proteína C reativa”. Ambas sirven para detectar infecciones bacterianas graves y sepsis y, en el caso de Liamar, sus valores ya apuntaban en esa dirección. Pese a ello, la doctora acabó “concluyendo que estaban alterados por el curso normal del postoperatorio”. La sentencia recoge, no obstante, que “de haberle dado la importancia a dichos resultados”, que solicitó “ante una previsible sospecha clínica” y de los que el propio laboratorio alertó, “la doctora habría podido haber diagnosticado de forma precoz una sepsis”
Una nueva “ciencia reproductiva”
Fertílitas es una clínica de fertilidad basada en la
