Fiscal no revisó pruebas en caso de violación de Cornell
Telemundo 31 — Orlando · hace 19 h
La policía de la Universidad de Cornell habló con testigos y recibió denuncias anónimas sobre una presunta violación en grupo en una casa de una fraternidad en las primeras semanas de su investigación hace dos años, pero el fiscal local no revisó esa información adicional antes de decidir no presentar cargos.
El fiscal del distrito del condado Tompkins, Matthew Van Houten, dijo que basó su decisión de no seguir adelante con los cargos en la declaración inicial de seis páginas que la denunciante entregó a la policía.
Investigadores del departamento de policía del campus documentaron esas entrevistas a testigos y otras diligencias realizadas para determinar si Jane Doe, una mujer de 20 años que denunció el incidente, fue víctima de agresión sexual durante una fiesta en la casa de Chi Phi entre el 19 y el 20 de octubre de 2024, según registros policiales obtenidos por NBC News.
Los documentos revisados por NBC News ofrecen hasta ahora la visión más exhaustiva de cómo la policía gestionó las denuncias de Jane Doe, quien el mes pasado presentó una demanda contra la Universidad de Cornell y siete miembros de Chi Phi a quienes acusa de agredirla sexualmente durante horas mientras estaba bajo los efectos de ketamina, alcohol y marihuana.
Nueva York
2 Oct
Escándalo en Cornell: gobernadora de NY arremete contra autoridades que investigaron supuesta violación sexual
Van Houten, junto con la policía y responsables universitarios, recibió durísimas críticas por su manejo del caso. El abogado de Jane Doe sostuvo que las autoridades le fallaron al no realizar una investigación exhaustiva y al prejuzgar los hechos basándose en su declaración previa de que consintió en partes de la noche.
La gobernadora Kathy Hochul anunció el jueves el nombramiento de la fiscal general Letitia James como fiscal especial para considerar si corresponde presentar cargos.
“¿En qué mundo el fiscal de distrito ni siquiera la entrevista a ella o a cualquier otra persona implicada, o ni siquiera solicita la transcripción completa” de la entrevista de la víctima?, preguntó Hochul el viernes en una conferencia de prensa en la que anunció el nombramiento de James.
El 25 de noviembre de 2024, un investigador policial se acercó a la oficina de Van Houten para informarles sobre entrevistas que habían realizado.
Un investigador de la oficina de Van Houten, según los documentos, respondió que “él y varios (abogados) de la Fiscalía del Distrito leyeron la declaración (de Jane Doe)… (y) afirmaron que todos coincidían en que, con base en la declaración (de Jane Doe), no se presentarían cargos penales en este caso”.
Van Houten defendió su decisión el lunes y dijo que la declaración de Jane Doe no alegaba hechos delictivos. También accedió a reabrir su investigación antes de que esa función fuera asignada a la fiscal general.
Consultado por correo electrónico el viernes, Van Houten sostuvo que “no había nada que revisar” en esa conversación con la policía porque las entrevistas señaladas “se limitaban a que cada uno de los miembros de la fraternidad se negaba a hablar por consejo de su abogado”.
Van Houten no respondió a una solicitud posterior en la que se le preguntaba si le informaron sobre entrevistas con otros miembros de la fraternidad, además de las pistas aportadas por quienes llamaron.
Los registros también muestran que la policía recibió parte de un hilo más amplio de Snapchat en el que un integrante del grupo anunciaba que había “p—- gratis” en la sala de exalumnos de la casa, donde Jane Doe participó en lo que dijo que al principio fue un trío consentido.
“Del mismo modo, CUPD no obtuvo material relevante de Snapchat (lo que se aportó provino de un testigo)”, añadió Van Houten. “Así que, de nuevo, nada que revisar”.
No estaba claro si Van Houten sabía que el 26 de noviembre de 2024 la policía presentó una solicitud a Snapchat para obtener un historial de datos más completo.
Esa solicitud fue respondida el 23 de diciembre, cuando la policía dijo que obtuvo 1,665 elementos de datos de cinco cuentas de Snapchat.
“Tras revisar todos los datos devueltos por Snapchat, parecía que solo había 3 snapchats que incluían a (Jane Doe) o mencionaban este incidente”, escribió un investigador de CUPD. “Ninguno de estos 3 snapchats muestra nada que pueda interpretarse como delictivo. No se tomaron más medidas”.
La policía de Cornell solo notificó a Jane Doe sobre la determinación del fiscal de distrito del 25 de noviembre de no presentar cargos casi dos meses después, el 21 de enero de 2025.
Van Houten añadió que su oficina “no tuvo nada que ver con el momento” en que se le comunicó su decisión a Jane Do
