Familia de Gimena Extremador pide que no liberen al acusado

A pocos días de que se cumplan tres años del femicidio de Gimena Extremador, la causa judicial atraviesa una instancia decisiva. La defensa de Nelson Saldivia, imputado por el asesinato de la joven madre en Santa Cruz solicitó la morigeración o el cese de la prisión preventiva ante la falta de juicio.El planteo fue presentado por el abogado Alex Díaz y habría recibido el aval del fiscal de Cámara Criminal de Caleta Olivia, Carlos Rearte. Al conocerse la novedad, la querella, a cargo del abogado Alberto Luciani, se oposu a que el acusado recupere la libertad.De esta manera, la resolución formal del tribunal definirá si Saldivia continuará detenido o si espera el juicio bajo medidas cautelares alternativas. Actualmente, el expediente todavía no tiene fecha de debate oral y el imputado estaría próximo a cumplir la prisión preventiva.En este caso, la prórroga había sido solicitada por la complejidad de las pericias científicas y técnicas, además de dos apelaciones que debieron tramitarse ante el Juzgado de Recursos, según la información reunida por La Opinión Austral.Frente a esto, la defensa pidió revisar la situación de Saldivia porque está próximo a cumplir tres años privado de su libertad sin condena. La Ley Nacional N° 24.390 establece como regla un máximo de dos años de prisión preventiva, con la posibilidad de una extensión de hasta un año en procesos complejos o con demoras justificadas por resolución fundada.El femicidio ocurrió el 17 de noviembre de 2023 en la localidad santacruceña de Las Heras. En ese momento, Gimena tenía 29 años, era madre de tres niños. Desde su asesinato, sus hijos quedaron al cuidado de su abuela materna, Gabriela Extremador.Saldivia, ex pastor evangélico y allegado a la víctima, está acusado de homicidio calificado por ensañamiento y alevosía. Actualmente, permanece detenido en una comisaría de la zona norte de Santa Cruz.La causa fue elevada a la Cámara Criminal de Caleta Olivia, aunque en una oportunidad regresó al Juzgado de Instrucción y Penal Juvenil Nº 1 de Las Heras. Luciani explicó que la primera elevación, realizada el año pasado, fue objetada porque el dictamen fiscal era nulo.A raíz de esto, este año el expediente volvió a ser remitido a la Cámara.