Carlos del Castillo, en la presentación de su libro sobre Inteligencia Artificial y geopolítica: “Tiene que haber regulación"
elDiario.es · hace 6 días
El periodista de elDiario.es se muestra partidario de poner coto legal a una tecnología con un gran potencial, pero huye de los vaticinios más oscuros: “No nos va a matar antes de 2030 ni va a acabar con todos los trabajos”Adelanto editorial - El mito del Sistema de Crédito Social: por qué los chinos aplauden el avance de la IA que Occidente teme
Ni apocalipsis inmediato ni solución a todos los problemas. La IA, una tecnología llegada para quedarse y llamada a cambiar el mundo de un modo parecido a como lo alteró internet hace 25 años, requiere regulación, matices y, sobre todo, explicación. Esto es lo que ha puesto sobre la mesa Carlos del Castillo, periodista especializado en tecnología de elDiario.es que ha presentado este miércoles en la redacción y ante las socias y socios su libro Inteligencia Artificial. Cartografía de una revolución (Editorial Planeta, 2026).
Lo ha hecho en un evento en el que ha estado acompañado de Gumersindo Lafuente, también periodista y editor de la revista de elDiario, y que ha servido ante todo para ahondar en la tecnología del presente, imaginar la del futuro y perder algo de miedo. Porque no, la humanidad no acabará antes de 2030 a causa de la IA. De hecho, en sentido estricto, ni siquiera se puede decir, por ahora, que sea muy lista: “Los sistemas que tenemos ahora mismo no tienen ni idea de lo que están diciendo. Ellos han sacado patrones de cómo hablamos, pero hace años una máquina no era inteligente porque derrotara a un campeón de ajedrez. Hoy, ChatGPT no es inteligente porque sepa hablar. Lo que pasa es que no concebimos que algo que habla no sea inteligente, pero es todo fachada, patrones que han sacado de todo el conocimiento humano, no hay nada detrás”. Del Castillo ha explicado que este es uno de los motivos por los que los centros de datos consumen tantísima energía: cada respuesta exige una cantidad ingente de cálculos. De ahí nacen también las famosas alucinaciones: “Uno de los fallos más recurrentes de la IA es que se invente por ejemplo una fecha, pero tiene lógica que ocurra porque, para él, esas palabras tienen la misma probabilidad de aparecer que la fecha correcta”.
Otra forma de apocalipsis anunciado hasta la saciedad en fechas recientes es el fin del mercado laboral, que a ojos de algunos llegará pronto una vez las máquinas se hayan quedado con casi todos los trabajos por resultar más rentables a las grandes empresas. Del Castillo tampoco compra esta idea: “Mi libro no habría sido posible sin IA, pero porque me ha ayudado a pensar. Ningún texto escrito con IA merece estar en ningún libro. Pensamos que lo mejor que tiene la IA es lo que produce, pero la verdad es que lo que produce es mediocre. Sam Altman [CEO de OpenAI] ha reconocido que todo lo que lleva diciendo tres años sobre el apocalipsis laboral no va a ocurrir. No va a pasar porque el cálculo de la IA siempre va a tener un margen de error, y eso hace que nunca puedas automatizar nada del todo. Hacerlo costaría mucho más que contratar a una persona”.
Estas recurrentes campañas de miedo, ha comentado el periodista, no son nuevas ni surgen porque sí: ya en 2023 hubo quien dijo que la IA sería peor que la bomba atómica. “Hay investigadores que dicen que a algunos les interesa que paremos de desarrollar porque EEUU tiene ventaja sobre Europa y China. De hecho, la primera reacción de China fue decir que era una campaña. Lo que nos dicen ahora es lo contrario de lo de 2023: entonces, el miedo era una IA autoconsciente, mientras que ahora se habla de sistemas sencillos, especializados y que confabulan para llevar a cabo daños catastróficos”.
Carlos del Castillo y Gumersindo Lafuente, durante la presentación
Para evitar estos daños, en todo caso, Del Castillo es partidario de regular la tecnología, una tarea en la que Europa, un mercado de 500 millones de consumidores, lleva tiempo manos a la obra. Y eso, a pesar de que la regulación ha puesto al vi
