Azvi dice que la documentación pedida por la UCO no tiene relación con el AVE a Andalucía

Sevilla, 6 nov (EFE).- El Grupo Azvi ha aclarado este viernes que la documentación requerida en su sede de Sevilla por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tras la apertura de una pieza judicial del caso Koldo no tiene "nada que ver" con la línea de Alta Velocidad Madrid-Sevilla.La documentación solicitada por el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno no está relacionada con la línea del AVE en los tramos de Urda (Toledo) y de Adamuz (Córdoba), donde se han registrado dos accidentes, sino con "un proyecto completamente diferente", ha asegurado la empresa de construcción e infraestructuras en un comunicado remitido a EFE, el segundo tras el de ayer.En la nueva nota de prensa, el grupo empresarial ha precisado que tras más de dos años de investigaciones policiales y judiciales "ni Grupo Azvi ni sus directivos, administradores o empleados tienen la condición de investigados en ninguna de las causas abiertas contra los señores Ábalos, Koldo y Aldama, o cualquier otra". "Desde Grupo Azvi solo deseamos que, definitivamente, se depuren responsabilidades en sede judicial a la mayor brevedad posible, para lo cual, Grupo Azvi se encuentra totalmente a disposición para seguir colaborando con el magistrado instructor en todo cuanto precise, atendiendo a todos los requerimientos que puedan ser ordenados", ha señalado la empresa.Tras mostrar su "absoluta tranquilidad" en este caso y rechazar que ayer se produjera un registro en su sede de Sevilla, Azvi reitera que facilitará "con la máxima diligencia y transparencia" toda la documentación que le pueda ser requerida."Consideramos que esta actuación constituye la mayor garantía para que, a través del oportuno análisis y estudio de la documentación por parte de los expertos de la UCO, quede acreditado el buen hacer de Grupo Azvi y el equipo de profesionales que lo componen", subraya el grupo constructor, que lamenta las "elucubraciones" publicadas tras la actuación judicial. Ha insistido en que la diligencia efectuada ayer está enmarcada en una pieza separada declarada secreta por el juez, por lo que "cualquier dato/filtración relacionada con la misma contraviene las instrucciones dadas por el magistrado instructor".