Accionistas demandaron a Nvidia y a Jensen Huang por ocultar su relación con una presunta espía china

Accionistas de Nvidia presentaron una demanda colectiva contra la empresa y su director ejecutivo, Jensen Huang, a quienes acusan de engañar a los inversores al ocultar el vínculo del directivo con Alice Huang, una ejecutiva que, según The New York Times, Estados Unidos considera una agente de inteligencia china.La denuncia fue presentada en un tribunal federal de San José, California, cinco minutos después del cierre de la bolsa, informó Reuters. El grupo de accionistas está encabezado por Mark Kistenmacher y reclama una indemnización sin monto definido.Ese mismo día, las acciones de Nvidia cerraron con una baja de 4,3%. Según Reuters, la caída redujo el valor de mercado de la compañía en unos USD 190.000 millones.Alice Huang, que no es pariente del directivo, fue ejecutiva de Megaspeed, una empresa de centros de datos con sede en Singapur. Jensen Huang dijo a los empleados de Nvidia que fue infiel a su esposa, sin dar detalles de la relación, según Reuters.Qué sostiene la demandaEl texto acusa a Nvidia y a Huang de dar información engañosa sobre Megaspeed y de no revelar que la relación planteaba un riesgo de seguridad nacional para la reputación y el negocio de la empresa. Así lo describe Reuters a partir de la denuncia.El sitio Unite.AI, que analizó el caso, precisa que la demanda cubre a quienes compraron acciones entre el 9 de octubre de 2025 y el 8 de noviembre de 2026. Invoca dos normas de las leyes federales de valores: una sobre declaraciones falsas u omisiones y otra que hace responsable a Huang como controlante de la empresa.Entre las declaraciones cuestionadas figura la explicación que Nvidia dio en octubre de 2025 sobre su revisión de Megaspeed, según la cual la firma no tenía accionistas chinos ni señales de desvío de chips. También se objeta que un vocero describiera el trato con Megaspeed como normal y habitual.Según Unite.AI, el título de Nvidia cerró el lunes en USD 178,67, con una baja de USD 7,97 por acción.Una ola de estudios de abogadosEl profesor Robert Bartlett, de la Facultad de Derecho de Stanford, dijo a TechCrunch que la declaración previa de la empresa fue “claramente engañosa” y que el conocimiento de un director ejecutivo se atribuye a la compañía.