Las incógnitas sin responder del ático que compró el Gobierno de Ayuso en Chamberí

Por qué la Comunidad eligió un piso que no podía convertirse en oficina para el traslado desde Sol, cómo se decidió su ubicación o qué informes previos se emitieron antes del desembolso son algunas de las dudas sin respuesta. El Gobierno regional cree que las respuestas están "sobradamente dadas"La Comunidad de Madrid pone a la venta el ático de lujo de Chamberí por 6,69 millones

“Pues parece que no solo ha vendido el ático. También ha vendido a su consejero”, escribía el miércoles la ministra de Sanidad, Mónica García, próxima rival de Isabel Díaz Ayuso en las elecciones por la Comunidad de Madrid que se celebrarán el año que viene. Hablaba sobre unas palabras de la presidenta regional en las que excusaba dar explicaciones por la polémica compra de su Gobierno de un ático de 485 metros cuadrados (200 de terraza) en una de las zonas más caras de la capital de España.

“Yo no tengo la menor idea, porque no es mi competencia saberlo”, aseguraba Ayuso una semana después de que El País desvelara la adquisición del inmueble, situado justo enfrente de la casa familiar de la presidenta. Y delegaba las explicaciones en Miguel Ángel García Martín, a quien tenía al lado y de quien depende directamente Planifica Madrid, la empresa pública que cerró la operación inmobiliaria. “Les tengo que remitir a la Consejería de Presidencia, que es la que tiene no solo la información detallada sino los canales de comunicación a tal efecto”.
Sin detalles sobre las obras hasta el viernes
La comunicación, hasta el momento, no está siendo muy fluida. Presidencia considera que las explicaciones están “sobradamente dadas”, pero ha omitido detalles fundamentales de la compra y los únicos que ha ofrecido sobre ella, una vez que se hizo pública la adquisición, han resultado confusos: primero aseguró que el ático del paseo General Martínez Campos iba a ser destinado a una oficina del Gobierno regional, durante el traslado motivado por unas obras en su sede de la Puerta del Sol. Pero el inmueble no puede tener uso institucional ni ser empleado para nada que no sea vivienda residencial —el Ayuntamiento confirmó que nadie había pedido la transformación en oficina—.

De las supuestas obras no ha habido ningún rastro en el portal de contratos de la Comunidad de Madrid hasta el pasado viernes por la tarde (un viernes de agosto, semana y media después del estallido de la polémica), cuando se publicó el expediente del contrato —negociado sin publicidad— para el diseño y redacción del proyecto previo a las obras por 59.000 euros, que ha ido a parar al estudio de Alejandra Pombo, prima de la conocida 'influencer' María Pombo. El Gobierno de Ayuso no aclaró ni la fecha de inicio, ni a cuántos empleados públicos afectaría ni quiénes han de ser trasladados. Según la memoria de las obras, ahora hay un plazo de tres meses para tener listo el proyecto, el paso previo a la licitación de las obras. Luego habrá cuatro meses para la tramitación de la licitación y adjudicación del contrato de obras, así como la obtención de licencias, y otros doce para la ejecución. El presupuesto estimado para los futuros trabajos es de 1.649.495 euros.
Un dinero que no se puede destinar directamente
Para añadir más incógnitas a las que ya surgían sobre la compra del ático, el propio García Martín anunció hace una semana que había dado orden de ponerlo a la venta para destinar lo recaudado a la reconstrucción después de los incendios en la Sierra Oeste. Pero luego tuvo que admitir que esta asignación sería indirecta, ya que habría que esperar al cierre anual de Planifica Madrid para obtener los recursos y repartir dividendos. Eso si se vende a mayor precio del que se compró, ya que, en caso contrario, no habría ningún beneficio que dedicar a los pueblos arrasados por el fuego. Su coste fue de 6,3 millones de euros, otro dato no desvelado por la Comunidad, que fue exigido durante una semana y que acabaron publicando La Sexta y El País. También este viernes se licitó el concurso de venta con un precio de salida de 6,69 millones de euros, casi 400.000 euros más, pese a que la compra se realizó en abril.

La oposición ha reclamado explicaciones y el PSOE ya enfila el camino de los tribunales al llevar a la Fiscalía una denuncia contra Planifica Madrid, mientras pide la dimisión de Ayuso por lo que considera una “pillada descomunal”. La estrategia de Más Madrid pasa también por acudir a la Justicia apuntando a un posible delito de malversación, buscando información por esa vía: “Tardará mucho en dárnoslos [los documentos solicitados], si es que nos los da, pero a un juez no se lo pueden negar”, apuntaba el diputado Hugo Martínez Abarca. Aunque el primero que ha lanzado una demanda, presentada ante el Tribunal de Cuentas, fue el pasado lunes un abogado particular acostumbrado a denunciar los excesos de la Administración madrileña.
Un inmueble que no puede convertirse en oficinas
El texto de esta última