La asociación Transparencia en el Deporte, que ya denunció a Luis Rubiales, cree que puede darse un delito de cohecho y pide que declaren como testigos el secretario autonómico de Comunicación, Vicente Ordaz, y el alcalde de La Nucía y diputado provincial en Alicante, Bernabé Cano, quienes también viajaron a la final del MundialQué sabemos, y qué no, de la escapada de Pérez Llorca a la final del Mundial en Nueva York

La Asociación Transparencia y Democracia en el Deporte presenta una querella en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), por el viaje del dirigente valenciano a la final del Mundial.

La asociación que preside Miguel Ángel Galán, que ya denunció al expresidente de la RFEF Luis Rubiales, ha registrado la querella en el TSJ valenciano y apunta a un delito de cohecho pasivo impropio y un delito de cohecho activo por la invitación al presidente valenciano al partido en Nueva York.

El presidente de la Generalitat Valenciana apuntó en un vídeo publicado en sus redes sociales que el viaje lo costeó “de su bolsillo”, sin hacer mención a la entrada ni a su acompañante, su secretario autonómico de Comunicación. Es precisamente la entrada el objeto central de la querella.

Fuentes de Presidencia explicaron el día en el que tomó el vuelo que había sido invitado por la Federación, y fuentes de la Federación apuntaron a elDiario.es que había pedido comprar la entrada y se optó por invitarle. La RFEF, entidad privada, contaba con un número de entradas de la FIFA a su disposición, para venta o invitaciones, que no comportan coste para la entidad. A la final han asistido numerosas autoridades y personalidades de distinta índole. El dirigente popular no ha dado más explicaciones sobre el viaje, del que no consta información en el Portal de Transparencia. PSPV, Compromís y Sumar han pedido documentación por diferentes cauces parlamentarios, registrando preguntas en el Congreso y en las Corts Valencianes.

La asociación presenta la querella tras realizar varios requerimientos de documentación a la Generalitat Valenciana y a la RFEF sobre los protocolos de invitación. Señala que el precio de las entradas en la web de la Federación para la final era de entre 4.185 y 8.680 dólares, aunque con un sistema de “precio dinámico”. Las entradas de última hora dispararon su precio en otros portales, alcanzando varias decenas de miles de euros, según informaron distintos medios.

Considera la querella que hay indicios de que una “ventaja patrimonial pudo ser ofrecida y admitida en consideración al cargo o función del receptor”. “El extremo que la instrucción ha de determinar es si la ventaja le fue atribuida en consideración a su cargo o función” y considera que existen indicios como “el carácter privado del viaje, la ausencia de criterio general” o “el valor de la localidad muy superior a los usos de cortesía, el cauce singular de obtención y la falta de declaración del obsequio”.

Asimismo, recoge que en los presupuestos de la Generalitat hay dos partidas para la Federación, que suman 90.000 euros. También apunta que el presidente valenciano y el de la RFEF han participado en actos juntos, donde este último ha trasladado su apoyo a las acciones de Valencia como una de las sedes del próximo mundial, algo que debe determinar la FIFA.

La asociación considera que la secuencia temporal es relevante y exige esclarecer “si la ventaja guardó relación con decisiones propias del cargo”. Estas líneas presupuestarias son habituales en las cuentas de todas las comunidades autónomas, que prevén ayudas al deporte profesional y a la celebración de torneos, además de a las federaciones territoriales. El principal ingreso de la RFEF son los derechos audiovisuales y patrocinios, que suponen más de la mitad en sus presupuestos, que contemplan 400 millones de euros en ingresos.

La querella aporta en la documentación una copia de una invitación protocolaria a un presidente de club de fútbol de primera división. Considera que la cuestión penalmente relevante “no es la mera existencia de un protocolo general de hospitalidad, sino determinar si D. Juan Francisco Pérez Llorca fue destinatario de la invitación descrita; si fue seleccionado de manera nominativa